Autres articles

• 30 Nov 2015
  A l'attention des nouveaux

  Après tout cet arrivage de nouveaux sur le site (ce qui me rend heureux) et de ces quelques petits trucs qui m'ont énervé ces derniers temps, je me dis qu'une petite piqûre de rappel et quelques petits conseils ne serait pas de trop.   Alors déjà à toi petit nouveau qui débarque sur ce site, si tu lis ce message alors que tu n'as pas fait la moindre pub, je tiens tout d'abord à te féliciter pour avoir:   Lu le règlement. Compris le principe de ce site, à savoir que c'est un réseau social. À avoir cherché à vraiment connaître le site. Avoir voulu discuter avec les autres membres de sujets variés.   Par contre, si tu as tenté de faire de la pub, tu as soit vu ton post être supprimé par nos modérateurs et reçu un avertissement de leur part ou, dans le pire des cas, été victime de notre colère par le biais d'un spam compulsif sur ton post pour te faire comprendre que ta pub n'a rien à faire là. Arrêtez de voir en ce site une plateforme pour faire connaître vos vidéos ! Le site étant essentiellement composé de youtubeurs, vous pouvez bien comprendre que ça deviendrait très vite l'anarchie si chacun de nous (notamment les plus actifs) mettions "Hey venez voir ma chaîne !" ou autre "nouvelle vidéo sur ma chaîne, soyez nombreux à la regarder !".   De plus, vous faites vos pubs pour des chaînes qui ont très peu d'existence (rarement de plus d'un mois) et, par conséquent, avec très peu de contenus. C'est normal que le nombre de vues de vos videos ne grimpent pas tout de suite. Même les membres ayant le plus d'abonnés ici voient le nombres de vues par vidéos stagner après plusieurs années d'existence, donc vous pouvez comprendre que la vidéo que vous avez posté il y a 2 jours n'ait qu'une dizaine de vues. Alors arrêtez de faire la pub de vos chaînes par des manières plus ou moins détournées.   Comme je suis de bonne humeur je vais vous en citer quelques uns : "Je débute sur YouTube, est-ce que vous pourriez me donner votre avis" (propos parfois justifiés mais comment les reconnaître ?) "Qui a une chaîne YouTube ici ?" (intéressant, faire mine d'être intéressé par la chaîne des autres membres pour mieux parler de la sienne) "Je me suis abonné à ta chaîne, la mienne c'est ..." (Ah la déchéance du sub4sub qui survient dans les commentaires ou dans les MP) "Venez voir ma page Facebook !" (Comme vous vous y attendez, la fameuse page Facebook est liée à une chaîne YouTube)   Cependant chers nouveaux, sachez que Gamazing propose une très bonne option: les pages ! Cet outil fonctionne de la même manière qu'une page Facebook: les membres intéressés vous suivent, vous mettez des news et autres posts liées à cette page sans polluer le mur principal. Alors pourquoi ne pas essayer ?   Néanmoins, il me semble d'aborder un point essentiel par rapport à la création d'une page : le nom. Pourquoi la majorité d'entre vous mettez le même nom de page ? Quand on va sur l'onglet des pages, on peut observer des noms comme "ma nouvelle chaîne gaming", ma chaîne youtube", ...   Ce qui, selon mon point de vue ne pourrait pas vraiment nous attirer : - C'est agressif comme nom- On pourrait assimiler ça à de la pub choc (mais là c'est vrai que c'est autorisé)- En général les pages faites sur gamazing sont liées à des chaînes Youtube gaming donc pas besoin de nous le rappeler.- Avec un nom pareil, ça ne risque pas de nous attirer vu qu'il y en a des tas qui s'appellent comme ça. Et bien souvent ces pages ne présentent pas de logo qui me semble important pour un attrait visuel.   Comparons avec une page Facebook : Lorsque vous la créez, vous faites comment ? Vous lui donner le même nom que votre chaîne et vous y mettez votre logo  ? Ou vous l'appeler "Ma chaîne gaming" et vous n'y mettez pas de logo ? Maintenant, vous comprenez sans doute qu'une page étant dans la deuxième situation n'indique rien sur l'identité (pseudo) du créateur ou de la chaîne et ne permet pas à une quelconque personne passant devant de s'y intéresser.     J'espère que tout mes propos vous auront intéressé et fait comprendre pourquoi on ne tolère pas la publicité et qu'on est avant tout ici pour discuter, avoir des débats, s'aider et s'amuser tous ensemble. Sur ceux, je vous souhaite du bon temps sur Gamazing.  

  1296 Posté par JokerParano
• 14 Dec 2015
  La ligue anti-pub de l'ombre recrute: rejoignez-nous !

  Hey toi !  Tu t'es toujours senti l'âme d'un justicier mais tu n'as pas de super pouvoirs comme Thor ou de super pognon comme batman ? Et en plus de ça tu en as marre de voir des nouveaux polluer le mur principal avec des pubs pour leurs chaines YouTube ? La ligue anti-pub de l'ombre est faite pour toi ! Depuis plusieurs mois, nous gardons l'oeil ouvert lorsqu'un nouveau apparait sur le site. Si il impose sa pub, nous sévissons, nous lui faisons passer l'envie de réitérer les faits. En somme, nous assistons en quelques sortes les modérateurs dans leur lutte contre la pub. Tu veux nous rejoindre ? Les règles sont simples: Lorsqu'un nouveau (ou un quelconque membre) poste une pub, il faut spammer le dit post en lui expliquant dans un premier temps qu'il est interdit de faire de la pub. Tout les premiers commentaires doivent être liées eu tort qu'il a commis. Un commentaire doit forcément former une phrase complète, il est cependant autorisé de faire des phrases courtes. Vous avez le droit, et c'est recommandé, d'étaler votre argumentaire sur plusieurs commentaires tant que ça ne rentre pas en contradiction avec la précédente règle.  Si le post est supprimé, il est formellement interdit de continuer le spam sur un autre post du fautif. Les commentaires ne doivent pas comporter de fautes d'orthographes ni d'insultes. (un peu de tenue quand même) Après les premiers commentaires, si vous êtes plusieurs membres de la ligue à spammer, rien ne vous interdit à dériver sur une autre discussion (troll, beau temps,...). Si un membre extérieur à la ligue (et autre que le fraudeur) venait à avoir commenté le post et si cette personne émet le souhait d'arrêter de faire exploser sa propre boite de notification, le spam doit impérativement s'arrêter. (le membre extérieur n'a pas à payer les méfaits d'autrui) Si le fraudeur supprime son propre post, c'est une victoire: le message est passé, vous pouvez vous reposer jusqu'au prochain fraudeur. Si le fraudeur comprends en plus que vous n'agissez pas contre lui et qu'il se met à plaisanter avec vous: c'est une double victoire, il sera peut-être un futur membre de la ligue.   Si les règles de la ligue vous plaisent, je vous invite à nous rejoindre et faire comprendre aux fraudeurs leur tort. Des règles pourraient être rajoutés si la ligue prend trop d'ampleur et que la situation en devienne ingérable. (j'invite d'ailleurs les modérateurs/administrateurs à me faire part des débordements si ils en observent)   Liguement votre, JokerParano

  767 Posté par JokerParano
• 25 Jan 2016
  Ma critique sur... Legend

  Autant vous le dire tout de suite, Legend était une de mes grosses attentes cinématographiques et autant vous l'avouer, je n'ai pas été déçu. Legend relate l'histoire des jumeaux Kray, de grans gangsters anglais. On suit donc Reginald, un chef de gang posé et réfléchi, et Ronald qui est schizophréne paranoïaque. Bien qu'on parle de gangster, le film ne nous montre pas tant que ça leurs agissements dans la pègre (même si on les voit de temps en temps) s'axant plus sur la relation entre les frères, leur relation avec leur entourage et comment ils ont réussi à échapper la police sur plusieurs années. Pourquoi ne pas s'intéresser aux actions dans la pègre ? Tout simplement parce qu'il n'y a pas de raisons de le faire, le peu d'éléments que le film nous propose par rapport à ça est amplement suffisant. Legend montre surtout le rapport entre les deux frères et la manière dont Reggie se fait bouffer par son frère puisqu'il ne faut pas oublier que dans les rapport entre jumeaux on a toujours le dominant qui est, dans le cadre de ces deux frères, Ronnie. Je ne vais pas vous en dire plus sur le scénario du film afin de ne pas trop vous spoil mais je tiens à dire que ce système marche et est intelligent. Le point le plus intéressant du film tient dans son parti technique pris: Tom Hardy joue les deux jumeaux là où tout les films parlant d'eux utilisent deux acteurs. Et Tom Hardy arrive parfaitement à donner vies à ces deux personnages: ils n'ont pas le même accent, ils ont chacun leur propre mimique de visage, leur propre costume,... c'est d'ailleurs pour ça que je vous conseille de le voir en VO, je ne sais pas si le doubleur français arrivera aussi bien à faire ressortir la différence entre les deux personnages. Ne vous attendez pas à les voir en même temps sur le même plan tout au long du film, à part dans quelques uns bien travaillés (par rapport à la proximité des deux personnages), vous les verrez surtout dans une mécanique de champ/contre-champ mais ça ne gêne en aucun cas le visionnage du film et faudrait vraiment être tatillon pour s'en plaindre. Tout les autres acteurs sont très bons, la BO soignée. Au niveau du cadrage rien à redire, on notera d'ailleurs un plan séquence subtil et relativement ingénieux dans un petit casino (ceux qui l'ont vu sauront de quel moment je parle). En bref, que du très bon, le film est un peu lent mais fallait pas s'attendre à un film d'action avec du mouvement en permanence, quelques traces d'humour un peu sombre par rapport à l'instabilité de Ronnie. Je vous recommande d'aller le voir. Si vous l'avez vu n'hésitez pas à me laisser votre avis ;)

  711 Posté par JokerParano
• 08 Feb 2016
  Ma critique sur... Les premiers les derniers

  Arrivés devant le cinéma avec mes compères, nous nous sommes retrouvés confronté à un choix impliquant trois films: Chocolat, Anomalisa et Les premiers les derniers. N'étant pas tentés de voir Chocolat et étant craintifs par rapport à Anomalisa qui est un film en step motion (qui peut être très réussi comme fort décevant), notre choix s'est porté sur celui dont nous avions le moins d'à priori, c'est-à-dire Les premiers les derniers du réalisateur belge Bouli Lanners. Pour expliquer le spitch dans les grandes lignes, on suit Gilou et Cochise, deux chasseurs de primes et leur chien qui sont engagés pour retrouver un téléphone portable volée sécurisée sur lequel il y aurait des données sensibles. En parallèle on suit un couple d'handicapés mentaux, Esther et Willy, convaincus que c'est la fin du monde et qui ont en leur possession le téléphone portable. Alors que le film se présente dans un premier temps comme une traque utilisant la localisation GPS du téléphone (traque hardue puisque le couple à la facheuse habitude de laisser le téléphone éteint) certains évènements et certaines rencontres vont changer le déroulement du film pour arriver à une certaine conclusion que je vous laisse le soin de découvrir. Alors pour être honnête avec vous, j'ai passé un bon moment devant les premiers les derniers: les acteurs jouent bien, les angles de caméra sont bons, ... Cependant, bien que le film se présente comme étant dramatique, il faut plus le voir comme un film dramatico-absurde. Je m'explique, lorsque le film commence on observe bien la situation de base: le téléphone volé, le couple d'handicapés et les deux chasseurs de primes, mais au cours du visionnage je n'ai pas arrêté de me demander "mais dans quelle direction est en train de partir le film ?" pour au final garder la question en tête en sortant de la salle de cinéma. Et c'est tout le principe du film, on ne sait pas véritablement où va le film mais c'est fait astucieusement afin de nous faire passer un message assez subtil. Et pour être honnête j'aime bien ce genre de système, avec ou sans petit message à la fin, je ne peut que vous prendre en exemple "Alberto Express" dont je vous ai déjà parlé ou encore "Bons baisers de Bruges" que je recommande vivement à voir. Au niveau des acteurs, ils arrivent à soutenir le côté décalé des personnages: Albert Dupontel est habitué à ce genre de films ("Bernie" et "enfermé dehors" pour ne cité que ces deux films), Bouli Lanners joue dans son propre film et je ne cite que deux des acteurs mais ils sont tous bons. De plus, le côté décalé de ce film me refait penser à un autre film belge, ceux qui l'ont vu savent duquel je parle, "Dikkenek" et si vous ne l'avez pas vu, foncez le voir il vaut le détour. En bref, je ne peux pas dire que ce film soit mauvais puisque j'ai passé un bon moment dessus, mais je pense qu'il ne faut pas être fermé à l'absurde pour réussir à l'apprécier.

  696 Posté par JokerParano